company_gallery_01

ニュース

Lorawan vs WiFi:IoT通信技術の比較

モノのインターネット(IoT)が進化し続けるにつれて、さまざまな通信プロトコルがさまざまなアプリケーションシナリオで重要な役割を果たします。 LorawanとWiFi(特にWiFiハロー)は、IoT通信で使用される2つの顕著な技術であり、それぞれが特定のニーズに明確な利点を提供します。この記事では、LorawanとWiFiを比較して、IoTプロジェクトに適したソリューションを選択するのに役立ちます。

 1。通信範囲:Lorawan vs Wifi

Lorawan:並外れた長距離機能で知られるLorawanは、長距離データ送信を必要とするアプリケーションに最適です。農村部では、ロラワンは最大15〜20キロメートルの距離に達することができますが、都市環境では2〜5キロメートルをカバーします。これにより、スマートな農業、リモートモニタリング、および広範なカバレッジが必要なその他のシナリオの選択肢になります。

WiFi:標準のWiFiには、ローカルエリアネットワークに限定された通信範囲がはるかに短くなっています。ただし、WiFiのハローは範囲を屋外で約1キロに延長しますが、ロラワンに比べてまだ不足しています。したがって、WiFiハローは、短距離から中距離IoTアプリケーションに適しています。

 2。データ転送率の比較

ロラワン:ロラワンは、通常0.3 kbpsから50 kbpsの範囲のデータレートで動作します。高帯域幅を必要とせず、環境センサーやスマートウォーターメーターなどのまれで小さなデータ送信で機能できるアプリケーションに最適です。

WiFi Halow:一方、WiFiハローは、150 kbpsから複数のMBPSまで、はるかに高いデータ転送速度を提供します。これにより、ビデオ監視や複雑なデータ送信など、より高い帯域幅を必要とするアプリケーションにより適しています。

 3。消費電力:ロラワンの利点

ロラワン:ロラワンの最も重要な利点の1つは、その低消費電力です。多くのロラワンベースのデバイスは、単一のバッテリーで数年間動作することができ、農業センサーや産業監視デバイスなど、遠隔または到達が難しい場所に最適です。

WiFi Halow:WiFiハローは従来のWiFiよりもエネルギー効率が高くなりますが、その消費電力はロラワンよりも高くなっています。したがって、WiFiハローは、消費電力が大きな関心事ではないが、エネルギー効率とより高いデータレートのバランスが必要なIoTアプリケーションに適しています。

 4。展開の柔軟性:Lorawan vs WiFi

Lorawan:Lorawanは、免許不要の周波数帯域(ヨーロッパでは868 MHz、米国では915 MHzなど)で動作します。つまり、スペクトルライセンスを必要とせずに展開できます。これにより、農村部または産業用IoTアプリケーションでの大規模な展開に最適です。ただし、Lorawanネットワークをセットアップするには、ゲートウェイとインフラストラクチャのインストールが必要です。これは、長距離通信が重要なシナリオに必要です。

WiFi Halow:WiFi Halowは、既存のWiFiインフラストラクチャに簡単に統合され、既存のWIFIネットワークなどの環境での展開をより簡単にします。その長い範囲とより高いデータレートにより、スマートホーム、産業用IoT、およびDONが同様のアプリケーションに適しています'Tが長距離通信が必要です。

 5.典型的なユースケース

ロラワン:ロラワンは、次のような長距離、低電力、低データレートのアプリケーションに最適です。

- スマート農業(例えば、土壌水分監視)

- 水、ガス、熱のユーティリティメーター

- リモートアセットの追跡と監視

Wifi Halow:WiFi Halowは、より高いデータレートとより良いカバレッジを必要とする短い範囲から中距離アプリケーションに適しています。

- スマートホームデバイス(例、セキュリティカメラ、サーモスタット)

- 産業用IoTデバイスの監視

- ウェアラブルな健康とフィットネスデバイス

 両方のテクノロジーには強みがあります

LorawanとWiFiを比較することにより、両方のテクノロジーが異なるIoTシナリオで独自の強みを持っていることは明らかです。 Lorawanは、長距離通信、低消費電力、および小さなデータ送信を必要とするアプリケーションに最適な選択肢です。一方、WiFiハローは、より高いデータレート、より短い通信範囲、および既存のWiFiインフラストラクチャが重要なシナリオに優れています。

適切なIoT通信テクノロジーを選択すると、特定のニーズに依存します。プロジェクトが低電力と低データ要件を備えたリモートデータ送信を必要とする場合、Lorawanは理想的です。より高いデータレートとより短い通信範囲が必要な場合、wifiハローの方が優れています

LorawanとWiFi Holowの違いを理解することで、IoTソリューションに最適な通信テクノロジーを選択し、より効率的な開発を促進することができます。

 


投稿時間:2024年9月18日