LoRaWAN vs WiFi: IoT 通信テクノロジーの比較

モノのインターネット (IoT) が進化し続けるにつれて、さまざまな通信プロトコルがさまざまなアプリケーション シナリオで重要な役割を果たします。 LoRaWAN と WiFi (特に WiFi HaLow) は、IoT 通信で使用される 2 つの著名なテクノロジーであり、それぞれが特定のニーズに対して明確な利点を提供します。この記事では、LoRaWAN と WiFi を比較し、IoT プロジェクトに適切なソリューションを選択するのに役立ちます。

 1. 通信範囲: LoRaWAN vs WiFi

LoRaWAN: 卓越した長距離機能で知られる LoRaWAN は、長距離データ伝送を必要とするアプリケーションに最適です。 LoRaWAN は農村部では最大 15 ～ 20 キロメートルの距離に到達できますが、都市環境では 2 ～ 5 キロメートルをカバーします。そのため、スマート農業、遠隔監視、および広範な対応が必要なその他のシナリオに最適な選択肢となります。

WiFi: 標準 WiFi の通信範囲ははるかに短く、ローカル エリア ネットワークに限定されます。ただし、WiFi HaLow は、LoRaWAN に比べるとまだ不十分ですが、屋外では約 1 キロメートルまで通信範囲を拡張します。したがって、WiFi HaLow は短距離から中距離の IoT アプリケーションにより適しています。

 2. データ転送速度の比較

LoRaWAN: LoRaWAN は、通常 0.3 kbps ～ 50 kbps の範囲の低いデータ レートで動作します。高帯域幅を必要とせず、環境センサーやスマート水道メーターなど、頻度の少ない少量のデータ送信で機能するアプリケーションに最適です。

WiFi HaLow: 一方、WiFi HaLow は、150 kbps から数 Mbps までのはるかに高いデータ転送速度を提供します。これにより、ビデオ監視や複雑なデータ送信など、より高い帯域幅を必要とするアプリケーションにより適したものになります。

 3. 消費電力: LoRaWAN の利点

LoRaWAN: LoRaWAN の最も重要な利点の 1 つは、消費電力が低いことです。 LoRaWAN ベースのデバイスの多くは、単一のバッテリで数年間動作できるため、農業用センサーや産業用監視デバイスなど、遠隔地またはアクセスが困難な場所に最適です。

WiFi HaLow: WiFi HaLow は従来の WiFi よりもエネルギー効率が高いですが、消費電力は依然として LoRaWAN よりも高くなります。したがって、WiFi HaLow は、消費電力は大きな問題ではないが、エネルギー効率とより高いデータ レートのバランスが必要な IoT アプリケーションに適しています。

 4. 導入の柔軟性: LoRaWAN と WiFi

LoRaWAN: LoRaWAN はライセンスのない周波数帯域 (ヨーロッパの 868 MHz、米国の 915 MHz など) で動作します。つまり、スペクトル ライセンスを必要とせずに導入できます。これにより、農村部または産業用 IoT アプリケーションにおける大規模な導入に最適になります。ただし、LoRaWAN ネットワークのセットアップには、長距離通信が重要なシナリオに必要なゲートウェイとインフラストラクチャの設置が必要です。

WiFi HaLow: WiFi HaLow は既存の WiFi インフラストラクチャに簡単に統合できるため、家庭やオフィスなどの既存の WiFi ネットワークがある環境での導入が簡単になります。通信範囲が長く、データ速度が高いため、スマート ホーム、産業用 IoT、および同様のアプリケーションに適しています。'長距離通信は必要ありません。

 5. 典型的な使用例

LoRaWAN: LoRaWAN は、次のような長距離、低電力、低データ レートのアプリケーションに最適です。

- スマート農業（土壌水分モニタリングなど）

- 水道、ガス、熱の公共事業メーター

- リモート資産の追跡と監視

WiFi HaLow: WiFi HaLow は、より高いデータ レートとより優れたカバレッジを必要とする次のような短距離から中距離のアプリケーションに適しています。

- スマート ホーム デバイス (セキュリティ カメラ、サーモスタットなど)

- 産業用IoTデバイスの監視

- ウェアラブル健康フィットネスデバイス

 どちらのテクノロジーにもそれぞれの強みがあります

LoRaWAN と WiFi を比較すると、両方のテクノロジーがさまざまな IoT シナリオにおいて独自の強みを持っていることが明らかです。 LoRaWAN は、長距離通信、低消費電力、少量のデータ送信を必要とするアプリケーションに最適です。一方、WiFi HaLow は、より高いデータ レート、より短い通信範囲、および既存の WiFi インフラストラクチャが重要なシナリオに優れています。

適切な IoT 通信テクノロジーの選択は、特定のニーズによって異なります。プロジェクトで低電力および低データ要件でのリモート データ送信が必要な場合、LoRaWAN が最適です。より高いデータ速度とより短い通信範囲が必要な場合は、WiFi HaLow がより良い選択肢になります。

LoRaWAN と WiFi HaLow の違いを理解することで、IoT ソリューションに最適な通信テクノロジーを選択し、より効率的な開発を推進できるようになります。