IoT接続性に関しては、特定のユースケースに応じて、LorawanとWiFiの選択が重要になる場合があります。これが彼らがどのように比較するかの内訳です！
Lorawan vs WiFi：重要な違い
1。範囲
-LORAWAN：長距離通信のために設計されたLorawanは、農村部で最大15 km、都市環境で2〜5 kmの距離をカバーできます。
-WiFi：通常、100〜200メートルの範囲に限定されているWiFiは、短距離の高層レート接続に適しています。
2。消費電力
-LORAWAN：超低電力、長寿命（最大10年以上）のバッテリー駆動のデバイスに最適です。電源が限られているリモートセンサーに最適です。
-WiFi：一定の電源または頻繁な充電を必要とする電力消費量が多い- 電力が容易に利用できる環境により適しています。
3。データレート
-LORAWAN：データレートが低いですが、センサーの測定値のように、断続的にデータの小さなパケットを送信するのに最適です。
-WiFi：高いデータレート、ビデオストリーミングや大規模なファイル転送などのリアルタイムアプリケーションに最適です。
4。展開コスト
-LORAWAN：インフラストラクチャのコストが低く、広いエリアをカバーするために必要なゲートウェイが少なくなりました。
-wifi：より高いコスト、より多くのルーターと広範なカバレッジに必要なアクセスポイントが必要です。
いつロラワンを使用するのですか？
- デバイスが最小限の電力で長距離にわたって通信する必要があるスマートシティ、農業、および産業用IoTに最適です。
いつwifiを使用しますか？
- 家、オフィス、キャンパスなど、小さなエリア内の高速インターネットを必要とするアプリケーションに最適です。
ロラワンとWiFiの両方に利点がありますが、ロラワンは長距離の低電力通信が重要な環境で優れています。一方、WiFiは、短距離にわたる高速で高層レート接続の頼りになります。
#iot #lorawan #wifi #smartcities #connectivity #techexplained #wirelesssolutions
投稿時間：Nov-14-2024
